Бевз Андрій Сергійович - шахрайство, підробка документів

Андрій Сергійович талановитий та досвідчений адвокат в сфері кримінального та адміністративного права. Мали справу з ним неодноразово, завжди задоволені наданими правничими послугами.

Наконец-то публично становится что-то известно о "работе" этого человека. Деньги под честное слово, подделка квитанций об уплате судебных сборов, ложь о ходе исполнения адвокатских функций, неявка в правоохранительные органы, отсутствие доказательств подачи исков в интересах клиента и так далее. Постоянная ложь и постоянная не правда, приправленная сказочками о каких-то форс-мажорах и сложностях в работе. Не удивительно, что лишили адвокатской лицензии - поделом.

Дуже багато протиріч та інформації, яка не відповідає дійсності. Знайомі з адвокатом Бевзом з 2019 року, цивільний позов в рамках кримінального провадження.
Все вчасно, бажаний результат досягнуто.

Адвокат Бевз Андрій повністю не виправдав довіру, яку йому було надано. Спочатку він запевняв у високій кваліфікації та здатності вирішити моє питання, однак на практиці проявив повну некомпетентність. Робота велася формально, без ініціативи, без належного інформування клієнта про перебіг справи та необхідні дії.Найбільш неприпустимим є той факт, що в процесі співпраці Бевз Андрій був позбавлений права займатися адвокатською діяльністю — його адвокатське посвідчення було анульоване. Незважаючи на це, він продовжував позиціонувати себе як адвокат і не повідомив мене про зміну свого статусу. Це є грубим порушенням адвокатської етики, що фактично вводило мене в оману.Замість професійного захисту моїх інтересів я отримала лише втрату часу, нервів і фінансових ресурсів. Вважаю, що така поведінка недопустима в юридичній практиці.
На підставі свого негативного досвіду категорично не рекомендую Бевза Андрія як адвоката чи правника. Співпраця з ним несе ризики для тих, хто розраховує на якісну правову допомогу.

Читая комментарий относительно несообщения о прекращении или остановке адвокатской деятельности или свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, следует оперировать фактами.

Согласно сведениям из ЕРАУ (Единый реестр адвокатов Украины), адвокатское свидетельство Бевза А.С. – приостановлено до 29.12.2024 года.
Следовательно, с 29.12.2024 года Бевз А.С. мог бы восстановить свою индивидуальную адвокатскую деятельность и дальше.

Что касается траты времени и неквалифицированной юридической помощи - для решения подобных вопросов существует квалификационная дисциплинарная комиссия адвокатуры местного органа адвокатуры и суды, которые квалифицированно могут вынести соответствующее решение и выводы на основании предоставленных сторонами документов.

По собственному опыту скажу, что меня, как клиента адвоката Бевза А.С., было предупреждено в трехдневный срок и передано дело в полном объеме с последующей рекомендацией другому специалисту.
Считаю, что вышеприведенный комментарий носит характер объективного осквернения деловой репутации Бевза А.С. как адвоката и порядочного человека.

Работал с ним не по одному делу и готов выступить свидетелем как на дисциплинарном разбирательстве, так и на судебном.

С уважением

Так, справедливо зазначено, що потрібно спиратися на факти. Якщо перевірити статус Бевза А. С. у базі даних ЄРАУ, то побачимо наступну примітку на його сторінці: "Право на заняття адвокатською діяльністю припинено згідно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 26.06.2024 на підставі рішення № 108/2024 дисциплінарної палати КДКА Київської області від 26.06.2024 року". Отже, це право припинене, а не зупинене!

Причиною цьому стала скарга Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" щодо порушень правил адвокатської етики і профільного законодавства, що регулює діяльність адвокатів. Про ці деталі можна дізнатися, скерувавши запит до КДКА Київської області. Коротко: введення в оману Державного підприємства, отримання позик від клієнта, підроблення банківського документа про погашення цих позик, ненадання звітів про свою діяльність клієнту на запити. Працівники, у тім числі, керівний склад Державного підприємства отримали купу проблем через брехню цієї людини. І слова та вчинки Бевза позначились також і на керівних особах цілого Міністерства, що є окремою історією.

Відтак, є всі підстави вважати, що це оголошення є правдивим, адже це не єдиний сигнал про недобросовісність колишнього адвоката.

Знову ж таки, як відомо "кожному своє".
Тому й інформація з ЄРАУ стосовно статусу адвоката Бевза А.С. цитується тільки частково.
Раджу всім дочитувати до кінця, оскільки наступним реченням в відомостях в ЄРАУ є:
"Право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 25.09.2024 по 25.12.2024 на підставі рішення № Д/9-8 дисциплінарної палати КДКА Рівненської області від 25.09.2024 року"

Що, як зазначив гість Алексендр раніше - означає, що адвокатську діяльність адвокат Бевз А.С. міг би відновити з 29.12.2024 року.

Стосовно обставини дисциплінарної скарги ДП "ФІНІНПРО" до адвоката Бевза А.С., наскільки відомо, звісно, якщо подавався відповідний запит, до предмет даної скарги є також предметом дисциплінарного провадження ВКДКА та Апеляційного суду міста Києва.
Хоча, знову ж таки, не буду ознайомленим та стороною даного провадження, стверджувати достойменно не можу.

Стосовно підстав для ствердження про недобросовісність - є дисциплінарні палати та суди, які, як законні інстанції, можуть винести відповідне рішення.

По своєму досвіду співпраці з Бевзом А.С. такого стверджувати не можу, як і наведені інші особи вище.